Por los cortes, la proyección de exportaciones puede mermar 10%
22/06/08
En la industria ya estiman pérdidas cercanas a U$S50 millones a causa de la parálisis en los embarques. Y una marcada caída de despachos por el desabastecimiento. Lo que dejó la reunión con Brasil. Por primera vez, esta semana la pelea Gobierno-campo hizo estremecer a la vitivinicultura, al menos en Mendoza. Entre reducción de jornadas, vacaciones forzadas y en el peor de los casos, cierres transitorios por saturación de stocks y falta de insumos, los coletazos de un conflicto ajeno terminó de pegar duro en la actividad y los números de las bodegas, que asumieron la preocupación por el presente, pero tratan de asimilar lo que será el escenario de sus finanzas en los próximos 60 a 120 días cuando la facturación de las ventas internas y las divisas por despachos al exterior con las que contaban no se imputen en los libros porque, simplemente, no se concretaron los envíos en tiempo y forma …
Fuente: Diario Los Andes | Miguel Angel Flores
Mientras los teléfonos no dejan de sonar y los gerentes deben darle explicaciones a sus clientes sobre el incumplimiento, mientras los barcos zarpan vacíos desde el puerto de Buenos Aires, la industria en conjunto espera que el Gobierno asegure de algún modo el libre tránsito de los camiones con las cargas, atrasadas en las entregas más de un mes.
Y, aunque esperan tener los números definitivos para cuantificar las mermas, se lamentan por lo que ya consideran “la oportunidad perdida”.
Es que, si a principios de 2008 se proyectaba un 30% de crecimiento en las exportaciones respecto a 2007, las estimaciones de algunos referentes sostienen que los 101 días de paro y cortes ya se “comieron” al menos una tercera parte.
Es decir, sobre una previsión inicial de U$S650 millones aproximadamente en divisas a fin de año, los análisis preliminares hablan ya de pérdidas por alrededor de U$S50 millones sobre este total esperado.
Mientras tanto, el mercado interno no luce mejor. El repunte del 12% en los despachos de abril quedó definitivamente sepultado; los de mayo están aún en elaboración (restan procesar unas 200 declaraciones juradas), pero la sensación de caída en picada es irrebatible. En marzo, sólo una quincena de conflicto bastó para causar una retracción del 27%. Por lo que ¿cuánto cabe esperar para el cierre del semestre?
Entre precios y costos
La demanda inelástica sobre el vino sale a relucir. Quienes viven del consumo interno ven con impotencia a sus distribuidores “secos” y coinciden con la afirmación: “Nadie acapara. Lo que no se vende hoy no se venderá el mes que viene”.
A diferencia de otras situaciones, con quiebres de stocks en puntos de venta, de insumos (especialmente cajas y cápsulas), y la cadena de pagos rota (lo sufren los proveedores de uva que no saben cuándo ni cómo terminarán de cobrar), la situación genera un incógnita en torno a los precios.
Mientras el gobierno de Jaque busca subsidiar con dinero de la Nación un aumento del 14% para vinos básicos, los grandes elaboradores de vinos finos reciben pequeños ajustes (entre 3 y 4% promedio) trimestrales, “negociados” con Guillermo Moreno. Virtuales acuerdos de precios, aunque nadie se anime a usar la expresión por temor a represalias.
Pero los insumos siguen el ritmo de la inflación y más: la cristalería más grande del mercado tendría decidido un alza del 4% desde el 1 de julio.
“Cuando se normalice, no van a alcanzar los barcos para cargar todo lo que está acumulado. El tema es ahora; tenemos clientes con promociones armadas y no sé si vamos a perder alguno. Siempre hemos embarcado, aún pagando extracostos de fletes, pero ahora sumamos un gasto excesivo por el uso de los depósitos fiscales en puerto que no se les puede facturar”, dice el ejecutivo de una de las grandes exportadoras, con 50 mil cajas acopiadas a la intemperie, que también “quebró” en Rosario, Córdoba y Buenos Aires.
Más allá del fútbol
Paralelamente, la misma semana del clásico futbolero, Argentina y Brasil se vieron las caras en otro ámbito. La UVA, BA, Acovi y las cámaras de mosteros y del Este, primero estuvieron con Fernando Fraguío, secretario de Industria, y Alfredo Chiaradía, de Relaciones Económicas Internacionales de Cancillería.
Y, finalmente, con representantes de las principales entidades vitivinícolas brasileñas (Uvibra, Fecovinho,Agavi e Ibravin), además de representantes de cuatro Ministerios, una nutrida delegación que confirmó la importancia de los temas a discutir: un nuevo TEC (Tarifa Externa Común para vinos extra Mercosur), y aumentar el piso de ingreso de vinos argentinos de U$S8 a U$S15 la caja de 12 botellas, en parte por la revalorización del real.
El planteo fue netamente proteccionista: Brasil argumenta que su industria no ha crecido desde 2001, a diferencia de Argentina (representa 27% de sus importaciones) y Chile (32,7%). Pero antes buscó consenso en su vecino para aplicar un TEC “ad valorem” (monto fijo de U$S15 por caja), que limite a los vinos italianos (16% del mercado), portugueses (12%) y franceses ( 5%).
Aunque el acta-acuerdo de cooperación mutua firmada por Argentina y Brasil en 2005 prevé una revisión anual de la política arancelaria, los negociadores argentinos lo consideran el principio de un largo tira y afloje, que tras 3 horas pasó a cuarto intermedio hasta agosto con la contrapropuesta de un piso de $0. “No tenemos empresas que vendan toda una gama de productos y precios. Sería discriminarlas. Además, nuestro promedio exportable es de U$S21″, plantearon.
Pero además se redobló la apuesta, en relación a un trato igualitario con Chile (llegará a arancel 0 en 2011), y una revisión de las limitaciones al mosto argentino.
La solicitud formal fue que se permita el ingreso de blancos con destino a la elaboración de jugos (hoy están vedados para la vitivinicultura). Los directivos y funcionarios brasileños se comprometieron a analizarlo. Esta historia continuará…
Fuente: Diario Los Andes | Miguel Angel Flores
http://www.losandes.com.ar/notas/2008/6/22/economico-365327.asp
